成功.学

上周日看了一场凤凰卫视的《一虎一席谈》。这个节目专门针对社会热门话题进行辩论。正好这一期的主题是关于成功学的。四位学者代表反方，由张锦贵与成安之机构代表及一位全脑教育学校校长为正方。正方的意见是成功学是需要的而反方认为成功学是不合符自然规律的。辩论十分激烈。将我记得的各方发言的主要观点写下来。

正方（支持成功学）：成功学帮助别人尽快达成目标；人要学成功学才能更好地适应这个社会；成功学提供方法与技巧让人少走弯路；成功可以学习复制，成功可以创造更多社会的价值；人需要全方位成功；

反方（反对成功学）根本没有成功学这个学派或科学理论（成功学是别有用心的人用来赚钱的手段）；目前的成功学更多的是如同传销一样的是一种忽悠课；人学成功学不会成功（所谓的成功学讲的就是一套急功近利的方法尤如拔苗助长）；成功没有捷径（需要可持继发展）；成功不可复制；成功是一种心态；

成功学现在的确很火，很多中小企业也加入学习的行业，或是在机场也可以看到这类课程广告，家长开始让小孩学习成功学课程。
我是04年接触到这个概念并阅读过一些这方面的书籍，在我接触到之前这种课程就已经很热了，当时我是在一家公司做业务员老板介绍给大家的。其实这里面讲的大都是一些趋利性激进类语言，拉开自己与别人的对比度，让人产生落差感，让一个人坐不住而让人行动起来。换句话说就是增加人的危机感，逼着自己去做事。有着类似的讲法的还有：狼性生存，企业船，潜能课……

我的观点是：

首先，成功学这个词用得不妥。能冠以"学"的应该是比较成熟的一套理论或方法，而目前的成功学更多的是行动力与推销技巧，柯维说过技巧性的改变如同揠苗助长要改变必须要由内（心）而外（先对自己真诚才能对别人真诚）的言论我非常认同。我听过一些业务员打电话来的语气和句子就像是一个模子刻出来的一样死板，听到就想吐，他怎么能推销成功呢？他已经被培训得没有了自己的个性。课程说你错了，你那套行不通，你要按我的方法，来吧，我有中级班、还有高级班、总裁班等。这正是这种课程的不成熟表现。

其次，短期性问题才有必要使用。这套课程还有他的优点，优点在于他将一个懒惰的人变得立刻行动起来，但行动往往不能持续。这里再次说明这种课程的问题所在，他没有办法长期生效，就像吃了兴奋剂，药效完了人也没劲了。

再次，学成功学不会成功，但有可能会赚钱。成功是多方面的，成功学讲的一些吃苦耐劳的方式很不错，天道酬勤嘛所以努力了在财务上一定会有所收获，但赚钱了并不等于就成功了。

我们可以学习成功的方法，但也要结合自己的实际情况，不是任何东西用在自己身上都有效，当然也一些东西是对任何人都有效的如：人品教育(正真诚信)和心理辅导(心态改变)。对任何人都有效的必定是最基本的也是最人性的东西。

综上所述：成功学里的基础教育（如行动力）也是对任何人都是有用的，但没有必要为成功专门立一个“学”每个人成功的过程都不一样，我们不是另一个别人，自己只有一个，所以成功都应该有自己的方法。当然凡事没有绝对，也有特别适合这套成功学的人，但确信这个人就是你吗？